ניו קופל בע"מ נ' לוין ואח'

פסק דין

זוהי תביעה לתשלום פיצויים על נזקים שנגרמו לרכבה של התובעת נהוג בידי עדת התביעה ,באירוע של תאונת דרכים בה מעורב רכב הנהוג בידי הנתבע 1 מבוטח ע,י הנתבעת 2.

על פי כתב התביעה התאונה התרחשה ברחוב בארי בתל אביב שעה שרכב התובעת עמד, ורכב הנתבעים לפניו ולפתע החל רכב הנתבעים בנסיעה לאחור ותוך כדי כך פגע ברכב התובעת .

הנתבעים הכחישו את אירוע התאונה , וטעו כי תוך כדי חיפוש חניה , ניגשה אליו נהגת רכב התובעת וטענה בפניו שהוא פגע ברכבה .

מטעם התובעת העידה הנהגת גב' נטע קויפמן , ומוסרת שהיא עמדה מאחורי רכב הנתבעים ואז ראתה שהוא משלב רוורס , וראתה אורות רוורס ופוגע ברכבה . רכב הנתבעים היה בצד שמאל של הכביש לפני שהתחיל לנסוע לאחור , ופגע בדלת השמאלית ברכבה .

בא כוח הנתבעים שאל את העדה " הוא( הנתבע 1 ) חיפש חנייה אך לא נסע לאחור "

והיא השיבה אני משערת שהוא יצא מחניה או רצה להיכנס , הוא נכנס בי ברוורס. צפצפתי לו והוא התעלם ממני .

מטעם ההגנה העידו שלושה עדי , הראשון מר זאב לוין הנתבע 1 .

הנתבע 1 מעיד כי נסע וראה רכב שרוצה לצאת מחניה בצד שמאל של הכביש , נתן לו לצאת , ואז התקדם עם חצי רכב והיה מוכן לעשות רוורס לעשות חנייה , "באמצע הרוורס " באה אליו גב' וצעקה עליו , ואמרה שפגעה בו , והוא טוען כי היא היתה 4 מטר ממנו , והיתה לה מכת שפשוף בחלק הקדמי השמאלי .

הנה כי כן , בשאלות בחקירה הנגדית של בא כוח הנתבעים, נאמר לעדת התביעה כי הנתבע טוען כי לא נסע רוורס. והנה בעדותו של הנתבע 1 עצמו אומר, כי היה באמצע הרוורס לצורך חנייה , כאשר באה אליו העדה וטענה שפגע בה . אם כן הנתבע עצמו מודה כי הוא היה באמצע נסיעה ברוורס, ולא כטענת בא כוח הנתבעים בחקירה הנגדית .

הנתבע מעיד, " מצידי לא היתה כל תאונה " הנתבע אם כן לא יודע על התאונה ולא הרגיש אותה אך אין הוא אומר שלא היתה תאונה כלל , הוא רק לא יודע עליה .

עוד נשאל הנתבע

" סיפרת שהיית בנסיעה לאחור בזמן החניית הרכב

וענה

" זה מה שהיה בזמן התאונה "

בתשובה זו מאשר הנתבע 1 כי אכן היתה תאונה ו"זה מה שהיה בזמן התאונה "

עד הגנה 2, שישב בתוך רכבו של הנתבע 1 מוסר כי הנתבע 1 רצה לחנות, ואחרי כמה דקות הבחורה יצאה , ובאה מקדימה . הוא לא שמע בום ושום כלום .

העובדה כי עד ההגנה 2 לא שמע בום ולא כלום, אין ממשעה בהכרח כי לא היתה תאונה

עד ההגנה 3 גם הוא מתייחס אל האירוע כ " התאונה " ואומר כי התאונה היתה בשעה 17:00 ברחוב בארי אחיו חיפש חניה והוא מצא , עבר רכב שרצה לחנות בסמוך לבית , הוא חזר הפוך וחנה . לפני שהוא יצא התפנתה חניה...... אני לא שמעתי בום ..

גם עד ההגנה 3 טוען שלא שמע בום, אך אין הוא מכחיש בפה מלא כי היתה תאונה , כפי שפתח את עדותו .